Contexte de l’affaire
Une nouvelle action en justice collective a été engagée contre Apple au Royaume-Uni. Elle accuse la société d’avoir restreint illégalement la concurrence dans le domaine des paiements sans contact sur l’iPhone via Apple Pay.
Les allégations
La plainte allègue qu’Apple a abusé de sa position dominante en limitant l’accès à la technologie NFC de l’iPhone et en imposant des frais aux banques qui utilisent Apple Pay. Selon la plainte, cela aurait coûté jusqu’à 1,5 milliard de livres sterling aux consommateurs britanniques.
Arguments du plaignant
Le plaignant affirme qu’Apple Pay est le seul choix viable de paiement mobile sans contact disponible pour les utilisateurs d’iPhone au Royaume-Uni depuis 2015. Apple aurait refusé d’accorder aux développeurs tiers l’accès au matériel NFC de l’iPhone, empêchant ainsi les portefeuilles rivaux de fonctionner sur un pied d’égalité.
Impact économique
Les frais qu’Apple a facturés aux banques pour les transactions via Apple Pay, estimés à 0,15% de la valeur de la transaction, ne seraient pas conformes aux normes du secteur et auraient permis de restreindre la concurrence.
Conséquences pour les consommateurs
Les banques auraient répercuté ces frais supplémentaires sur les consommateurs, entraînant ainsi des coûts plus élevés pour divers produits financiers tels que les comptes courants, les cartes de crédit et les hypothèques. Environ 98% des consommateurs britanniques sont concernés.
Réaction d’Apple
Apple a rejeté les accusations, déclarant que le recours était mal orienté et devait être rejeté. Selon Apple, Apple Pay est un moyen sécurisé et transparent d’effectuer des paiements sans contact et offre de nombreux avantages aux banques, notamment en réduisant la fraude.
Évolution des pratiques d’Apple
La société affirme avoir récemment élargi l’accès à des technologies clés, permettant aux développeurs tiers d’offrir des paiements sans contact via leurs applications au Royaume-Uni.
Avenir de l’affaire
L’affaire a été déposée auprès du Tribunal d’appel de la concurrence, qui doit encore décider si le recours peut se poursuivre en tant qu’action collective.
Source: www.macrumors.com
Articles connexes
- Déterminez vos dates : Événements clés d’Apple à suivre le mois prochain
- AirPods Pro 3 avec capteur cardiaque et traduction en direct : la nouvelle révolution d’Apple
Views: 1

