ميزة جديدة في ChatGPT لتحويل الصور إلى أسلوب استوديو غيبلي تثير قلقًا قانونيًا حول انتهاك حقوق النشر والعلامات التجارية. هل تواجه OpenAI دعوى قضائية محتملة؟
طرحت شركة OpenAI مؤخرًا ميزة جديدة ضمن ChatGPT تتيح للمستخدمين تحويل صورهم إلى أسلوب استوديو غيبلي الياباني الشهير، المعروف برسوماته الخيالية والألوان الحالمة. هذه الميزة، المتوفرة حاليًا للمشتركين في الخطط المدفوعة، أثارت اهتمامًا واسعًا، وسرعان ما انتشرت الصور المحوّلة عبر مواقع التواصل الاجتماعي في كل أنحاء العالم.
لكن هذا النجاح اللافت سرعان ما تحول إلى نقطة خلاف قانونية وسط تساؤلات متزايدة عن مدى شرعية استخدام أسلوب Ghibli في نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي، وخاصة مع عدم وجود إذن رسمي من استوديو غيبلي نفسه.
هل يحق لـ غيبلي مقاضاة OpenAI؟
بحسب تقرير نشره موقع Business Insider، فإن بعض المحامين المتخصصين في حقوق النشر يشككون في قدرة استوديو غيبلي على كسب دعوى قضائية ضد OpenAI.
القوانين الحالية تسمح للفنانين عموماً بتقليد الأساليب البصرية، ولا يوجد حتى الآن إطار قانوني واضح يُجرّم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على هذه الأنماط.
قانون لانام قد يدخل المشهد
وفقًا لتصريحات الخبير القانوني روب روزنبرغ، قد لا يكون الأساس القانوني الوحيد متعلّقًا بحقوق النشر فقط، بل أيضًا بقانون لانام الأمريكي، الذي يحكم العلامات التجارية والمنافسة غير العادلة.
يقول روزنبرغ إن استوديو غيبلي قد يزعم أن OpenAI تستغل شهرة علامته التجارية من خلال تحويل صور المستخدمين إلى صور تحمل “الأسلوب الفني المميز لغيبلي”، مما قد يسبب لبسًا لدى المستهلكين، وقد يظنون أن الميزة مرخّصة رسميًا من قبل الاستوديو.
OpenAI تغيّر طريقة تعاملها مع الطلبات
مع تزايد انتشار الصور التي تحاكي غيبلي، لاحظ المستخدمون مؤخرًا أن ChatGPT أصبح يرفض طلبات إنشاء الصور بهذا الأسلوب، حيث أجرت OpenAI تعديلات داخلية غير معلنة على كيفية معالجة هذه الأوامر. وقد اعتُبر ذلك رد فعل وقائيًا من الشركة تجنبًا لأي مشاكل قانونية مستقبلية.
مشكلة تدريب النماذج على مواد محمية
من أبرز التحديات القانونية التي تواجهها OpenAI هي قضية تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على محتوى محمي بحقوق النشر، بما في ذلك الرسوم والأفلام. ويشير روزنبرغ إلى أن غيبلي قد تستخدم هذا الأساس لتوجيه دعوى محتملة ضد OpenAI، باعتبار أن نماذجها تم تدريبها على أعمال فنية دون إذن.
هل الاستخدام العادل يكفي كدفاع قانوني؟
تدّعي OpenAI أن تدريب نماذجها يدخل في إطار “الاستخدام العادل”، وهو مبدأ قانوني يسمح باستخدام محدود للمحتوى المحمي لغرض البحث، النقد أو التعليم، دون انتهاك قانون حقوق النشر.
لكن هذه المسألة ما زالت بدون سابقة قانونية واضحة، مما يعني أن المحاكم الأمريكية لم تُصدر بعد حكمًا نهائيًا يحدد مدى شرعية هذا الاستخدام في سياق الذكاء الاصطناعي.
الخلاصة: مستقبل ضبابي بين الذكاء الاصطناعي والفن
الجدل الدائر حول ميزة تحويل الصور إلى أسلوب غيبلي في ChatGPT يعكس صدامًا متصاعدًا بين التقنية والملكية الفكرية. وبينما يرى البعض أنها إبداع رقمي مشروع، يراها آخرون تقويضًا مباشرًا لأعمال الفنانين والمبدعين، خاصة أولئك العاملين في شركات إنتاج كبرى مثل استوديو غيبلي.
المسألة لا تزال في طور النقاش، لكن من الواضح أن هذا النوع من الاستخدامات سيواجه مزيدًا من التدقيق القانوني والتنظيمي في المستقبل القريب.
Views: 49